Mastodon

Ungebremstes Wildbaden im Plötzensee

12. August 2020
18
Wildbaden: Räder in der Uferböschung, Zaun ist kein Hindernis - Foto: Andrei Schnell
Foto: A. Schnell

Jeden Som­mer wird der Plöt­zen­see belieb­ter bei Alt und Jung. Der Zaun und ein paar Schil­der wei­sen auf das Bade­ver­bot außer­halb des Strand­bads hin, doch an Som­mer­ta­gen sind hun­der­te Men­schen an den Ufer­bö­schun­gen oder im Was­ser zu beob­ach­ten. Der See ächzt unter einer Über­nut­zung, zuneh­men­dem Par­ty­tou­ris­mus und außer Kon­trol­le gera­te­ner Ver­mül­lung. Wir haben wich­ti­ge Punk­te auf­ge­lis­tet, die das ille­ga­le Baden betreffen. 

Was gegen das Wildbaden spricht

1) Was vie­le nicht wis­sen oder groß­zü­gig „über­se­hen“: Der See ist mit sei­nen Ufer­be­rei­chen Teil des Land­schafts­schutz­ge­bie­tes Reh­ber­ge, ein­zig­ar­tig in Ber­lin-Mit­te. Land­schafts­schutz­ge­bie­te die­nen vor­ran­gig der Erhal­tung eines intak­ten Natur­haus­hal­tes, sie sind auf­grund ihres beson­de­ren Land­schafts­bil­des oder für die Erho­lung des Men­schen als Schutz­ge­bie­te aus­ge­wie­sen. Sie müs­sen vor Beein­träch­ti­gun­gen, die den Cha­rak­ter des Gebie­tes ver­än­dern oder dem Schutz­zweck wider­spre­chen, bewahrt wer­den. Um dort sie­deln­de Tier- und Pflan­zen­ar­ten nicht zu stö­ren, darf bei­spiels­wei­se am Plöt­zen­see nicht wild geba­det wer­den. Ein­zi­ge Aus­nah­me ist das ein­tritts­pflich­ti­ge Strand­bad Plöt­zen­see. Ein 2010 auf­ge­stell­ter Zaun mit Hin­weis­schil­dern lässt am Schutz­sta­tus die­ses Gebie­tes kei­nen Zweifel.

2) Doch die­ser Zaun, zusätz­lich auf­ge­stell­te Bau­zäu­ne an der Abbruch­kan­te sowie die Ufer­mau­ern an der Pro­me­na­de wer­den an schö­nen Som­mer­ta­gen tau­send­fach über­wun­den, fast das gesam­te Ufer des sie­ben Hekt­ar gro­ßen Sees wird dann zer­tram­pelt und als Natur­strand ange­se­hen. Das Ord­nungs­amt ist laut einer Aus­sa­ge des Bezirks­amts aus dem Jahr 2014 nicht für das Ein­hal­ten des Bade­ver­bots zustän­dig. Wild­ba­dern dro­hen also kei­ne Sanktionen.

3) Regel­mä­ßig ertrin­ken im Som­mer Baden­de, die nicht im von Bade­meis­tern beauf­sich­tig­ten Abschnitt des Strand­bads schwim­men. Zuletzt war das am ver­gan­ge­nen Wochen­en­de der Fall; ein 35-jäh­ri­ger Mann konn­te zwar reani­miert wer­den, ver­starb jedoch spä­ter im Krankenhaus.

4) Die Über­nut­zung des Ufers nimmt den hier brü­ten­den Vögeln den Rück­zugs­raum. Die Ufer­kan­te brö­ckelt immer wei­ter ab und wird immer gefähr­li­cher. Es gibt immer mehr Algen, dafür immer weni­ger Uferpflanzen.

5) Rück­sichts­los und ego­is­tisch wer­den der Ufer­be­reich, die Wege und die angren­zen­den Zonen zudem immer mehr zuge­müllt. Nach hei­ßen Som­mer­näch­ten erstickt das Umfeld des Plöt­zen­sees an Plas­tik, Grill­gut und Geträn­ke­ver­pa­ckun­gen. Die Papier­kör­be kön­nen die Men­gen nicht mehr fas­sen. Bis der Müll ent­sorgt wird, bedie­nen sich Wasch­bä­ren und Vögel dar­an und ver­tei­len den Unrat weiträumig.

Wer räumt den Müll der Bader weg? - Foto: Andrei Schnell
Foto: And­rei Schnell

Warum manche Menschen den Plötzensee illegal nutzen

1) Der Plöt­zen­see ist das ein­zi­ge natür­li­che und natur­na­he Bade­ge­wäs­ser in Berlin-Mitte.

2) Für das Strand­bad Plöt­zen­see muss Ein­tritt gezahlt wer­den (der­zeit 6 Euro, ermä­ßigt 3 Euro). Man­chen Men­schen ist das zu teu­er; außer­dem gel­ten bestimm­te Bade­zei­ten – so kann spät­abends und nachts dort nicht mehr geba­det wer­den. An war­men Tagen ist zudem mit einer War­te­zeit an der Kas­se zu rech­nen. Wer also nur kurz ins küh­le Nass sprin­gen will, fühlt sich davon abgeschreckt.

3) Ande­re, grö­ße­re Bade­seen ohne Ein­tritt sind etwas wei­ter ent­fernt (z.B. der Flug­ha­fen­see oder der Tege­ler See). Für man­che Baden­de ist der Plöt­zen­see ein­fach beque­mer und nah zu erreichen.

4) Der 1,40 Meter hohe Zaun ist nicht wirk­lich ein Hin­der­nis, er hat für die Baden­den allen­falls sym­bo­li­schen Wert. Außer­dem laden die stei­ner­nen Ufer­mau­ern an der Ost­sei­te vie­le zum unkom­pli­zier­ten Sprung in den See ein.

5) Mit einer Stra­fe muss nicht gerech­net wer­den; auch wird nie­mand von ande­ren Besu­chern auf das Fehl­ver­hal­ten angesprochen.

Landschaftsschutzgebiet braucht echte Berliner. - Foto: Andrei Schnell
Foto: And­rei Schnell

Jetzt ist eure Mei­nung gefragt! Schreibt eine Mail an [email protected], hin­ter­lasst hier einen Kom­men­tar oder nehmt an der Abstim­mung teil:

Soll­te Wild­ba­den im Plöt­zen­see tole­riert werden?

View Results

Wird geladen ... Wird geladen …

18 Comments

  1. Die­ser gan­ze Plöt­zen­see­seit ist von Schild­bür­ger­haf­tig­keit auch nicht mehr zu übertreffen.
    Da ist ein Strand­bad dass 8€ am Tag (viel mehr als die öffent­li­chen Bäder) kos­tet und von Pri­vat­per­so­nen gepach­tet wird. Es wird ins Was­ser gepisst, der hal­be Ufer­be­reich ist mit künst­li­chem Sand auf­ge­schüt­tet, alle baden mit Son­nen­creme am Kör­per und weis der Teu­fel was das alles für Aus­wir­kun­gen auf den See hat.

    Und dann gibt es so eine klei­ne Eli­te an Leu­ten die jetzt auf ein­mal sagt: Oh aber am Ufer müs­sen wir die tol­len Vogel­brut­stät­ten beschüt­zen. Dabei bal­lert neben­an die Auto­bahn einer Mil­lio­nen­me­tro­po­le vor­bei und außer­dem ist es ja ohne­hin ein unmög­li­ches Unter­fan­gen die Ber­li­ner davon abzu­hal­ten die Ufer­stel­len im Som­mer zu nutzen.

    Es ist schon immer Gang und Gebe dass Leu­te hier an Seen baden und irgend­ei­ne Kunst, Haiflos­sen­kam­pa­gne ändert dar­an genau so wenig wie an Ertrinkenden.

    Kei­ne Ahnung eh, aber für mich macht das alles null sinn, ganz ehrlich.

  2. „Ent­we­der man setzt das Natur­schutz­ge­biet an die­ser Stel­le wirk­lich durch …“

    Der Plöt­zen­see ist mit­nich­ten ein Natur­schutz­ge­biet, son­dern hat im Ver­bund mit den Reh­ber­gen den Sta­tus eines Land­schafts­schutz­ge­biets. Anders als in einem NSG ist das Ver­las­sen der Wege, auch das Baden, in einem LSG grund­sätz­lich zulässig.

    Grund­la­ge des Bade­ver­bots* ist nicht Bun­des­recht, son­dern die Ber­li­ner Grün­flä­chen­ver­ord­nung. Danach kön­nen bestimm­te Nut­zun­gen per Ver­wal­tungs­akt unter­sagt wer­den, z.B. auch Ball­spie­le auf Wiesenflächen.
    Baden könn­te auch erlaubt werden …

    *: Genau­ge­nom­men gibt es kein Bade­ver­bot IM See, son­dern ledig­lich ein Ver­bot, ihn über die gesperr­ten Ufer­be­rei­che zu errei­chen. Wer drin ist, ist den Schwim­mern des Frei­ba­des recht­lich gleichgestellt.

    • Ja es juckt aber nie­man­den was recht ist und was nicht. Das ist eine Stadt und leu­te wer­den die natur so nut­zen wie sie es für rich­tig emp­fin­den und nicht wie irgend­ein büro­krat es für rich­tig hält

  3. Ich glau­be, es wäre am bes­ten, wenn ein Drit­tel des gesam­ten Ufers als Bade­stel­le aus­ge­wie­sen wird. In die­sem Drit­tel soll­te die Knei­pe, das Strand­bad und die ande­ren Anlie­ger bereits ent­hal­ten sein.

    Die bei­den ande­ren Drit­tel soll­ten der Natur über­las­sen wer­den und stren­ger geschützt werden.

    Ich wür­de außer­dem alle zehn Meter ein Pla­kat an den Zaun hän­gen, auf dem die dort leben­den Tie­re abge­bil­det sind und dazu einen Satz wie: “Wir leben hier. Bit­te respek­tie­re unser Zuhause.”

  4. Ich woh­ne in der Nähe und gehe auch regel­mäs­sig ins Plöt­zen­see schwim­men. Dabei habe ich mir lang­sam ange­wöhnt eine Plas­tik­tü­te mit­zu­neh­men um den Müll dort ein­zu­sam­meln. Wür­de mich freu­en, wenn ich noch mehr Unter­stüt­zer fin­de. Denn es ist wirk­lich grau­sam anzu­schau­en, wie der schö­ne Ufer in Müll erstickt. Außer­dem ein Druck auf Bezirks­amt wäre schön, damit Sie einen gro­ßen Müll­kon­tai­ner hin­stel­len (wie es der Fall in Tier­gar­ten ist).

    Viel­leicht orga­ni­sie­ren wir eine Sau­ber­keits­ak­ti­on. Wer dabei sein möch­te, kann mich ger­ne kontaktieren:
    [email protected]

  5. Hi,
    ich möch­te zu der Debat­te mal aus Sicht eines ger­ne baden­den beitragen:

    Ich woh­ne im Wed­ding (Nähe Leo) und bin Berufs­tä­tig. Ich habe kein Auto, son­dern bin mit Bahn und öffent­li­chen Unter­wegs. Ich muss sagen: der Flug­ha­fen­see kann natür­lich eine Alter­na­ti­ve sein, aller­dings ist er nicht wie behaup­tet fast genau­so schnell zu errei­chen (jeden­falls nicht für Men­schen die sich umwelt­freund­lich fort­be­we­gen). Ich möch­te ger­ne ein­fach 15 Minu­ten schwim­men gehen , dafür ist dann ins­ge­samt eine Stun­de Fahr­zeit nicht akzeptabel. 

    Wenn man dann den Plöt­zen­see zum Ziel hat und nur kurz schwim­men will, dann könn­te man natür­lich ins Frei­bad gehen. Gäbe es einen güns­ti­gen Fei­er­abend oder Kurz­zeit­ta­rif oder eine Dau­er­kar­te wür­de ich das machen, 6 € ist aber völ­lig über­zo­gen dafür. 

    Zwei­tens stellt sich die Fra­ge der Ver­hält­nis­mä­ßig­keit, wenn einer­seits die Schutz­wür­dig­keit der Natur behaup­tet wird, ande­rer­seits aber ein pri­va­ter Päch­ter mas­siv Geld machen darf indem er eine Sei­te kom­plett besetzt und da z.B. einen gro­ßen Cam­ping­platz ein­rich­tet, auf der ande­ren Sei­te ein Indus­trie­ha­fen, Indus­trie­ka­nal und eine fet­te Auto­bahn ste­hen (die ja auch Natur zer­stö­ren) und kein Meter für ein­fa­ches Schwim­men bereit­steht. Dazu die Boo­te und Stand-up Padd­ler die eben genau­so die Natur und Vögel stö­ren – wenn man das alles erlaubt ist es ein­fach unglaub­wür­dig dass aus­ge­rech­net nor­ma­les schwim­men nicht erlaubt sein soll.

    Drit­tens: Man soll­te zwi­schen baden­den und Fei­er­volk unter­schei­den, und eine lega­le und ver­nünf­ti­ge Mög­lich­keit für bei­de Grup­pen schaf­fen einen klei­nen Teil des Ufers zu nut­zen wäh­rend man den Rest dann ernst­haft schützt. Wenn man 10 Meter Strand schaf­fen und offi­zi­ell frei­ge­ben wür­de, dann wür­de mit eini­ger Sicher­heit sich das Baden dort kon­zen­trie­ren, und ernst­haf­te Bar­rie­ren an den ande­ren Stel­len könn­te auch ihre Wir­kung entfalten.
    Das ist nicht nur eine The­se, man sieht es an dem Nackt­ba­der­be­reich direkt neben dem Schwimm­bad: Dort war bis­her eine 1,5 m brei­te Stel­le an der man in das Was­ser gelan­gen konn­te, hin­ten eine Wie­se auf der Nudis­ten waren. Die­ses Jahr wur­de die Stel­le mit einem Zaun geschlos­sen – was war der Effekt? Die Baden­den waren gezwun­gen den Zaun irgend­wo zu über­win­den, und auf ein­mal wur­den dort gleich 20 Meter des Ufers regel­mä­ßig belegt.

    Men­schen gehen den Weg des gerings­ten Wider­stan­des, wenn man den also über­all gleich groß macht, wird das gan­ze Ufer genutzt. Ich glau­be kana­li­sie­ren statt kri­mi­na­li­sie­ren (und am Ende nicht kon­trol­lie­ren kön­nen) ist der ein­zi­ge ver­nünf­ti­ge Weg. Wenn man einen klei­nen Teil frei­gibt, dann kann wenigs­tens der Rest unver­sehrt bleiben.

  6. Das sind halt die Begleit­erschei­nun­gen, wenn man den ein­zi­gen Zugang zum See in die Hand eines pri­va­ten Unter­neh­mens legt.
    Natür­lich las­sen sich die Leu­te nicht davon abhal­ten, trotz­dem umsonst schwim­men zu gehen.

    • Um so höher müs­sen natür­li­che und künst­li­che Hin­der­nis­se geschaf­fen wer­den, die den (hof­fent­lich wei­ter­hin) uner­laub­ten Zugang ver­hin­dern und dem Natur­schutz Rech­nung tra­gen! Dies alles beglei­tet von einem erhöh­ten Ver­fol­gungs­druck und ent­spre­chen­den Buß­gel­dern! Nur weil eini­ge mei­nen, nach dem Pipi Lang­strumpf-Prin­zip leben zu kön­nen (ich mache mir die Welt, wie sie MIR) gefällt) und es gel­ten für sie die vor­han­de­nen Geset­ze nicht, ist dies kei­ne Legi­ti­ma­ti­on für aso­zia­les Verhalten!
      I.Ü. ist sozia­lis­ti­sches Gedan­ken­gut der Umwelt nicht son­der­lich zuträglich!

  7. Vie­len Dank an den Wed­ding­wei­ser, die­ses The­ma zu dis­ku­tie­ren. Die Kon­trol­le des Bade­ver­bo­tes und des Natur­schut­zes ist Auf­ga­be des bezirk­li­chen Ord­nungs­am­tes und wir sind durch­aus regel­mä­ßig vor Ort und haben auch schon eine hohe zwei­stel­li­ge Zahl an Ver­warn- und Buß­gel­dern aus­ge­spro­chen. Auch die Poli­zei ist regel­mä­ßig vor Ort. Und seit Neu­es­tem eine und bald hof­fent­lich zwei Naturschtutz-Ranger*innen des Stif­tung Natur­schutz. Die ers­ten Berich­te sind aller­dings sehr ernüch­ternd, denn auch ihnen wird sehr aggres­siv begeg­net. Aber es kann doch nicht sein, dass wir dort die Ber­li­ner Mau­er wie­der auf­bau­en müs­sen, damit die­ser beson­de­re Natur­ort respek­tiert wird. Die Sanie­rung des Plöt­zen­sees hat übri­gens Anfang der 2000er Jah­re meh­re­re Jah­re gedau­ert und mei­ner Erin­ne­rung nach mehr als 5 Mil­lio­nen Euro gekos­tet. Für Hin­wei­se, wie dort ein ein­ger­ma­ßen ange­mes­se­nes und zivi­li­sier­tes Ver­hal­ten der Besu­chen­den erreicht wer­den kann, wäre ich sehr dankbar.

  8. Ich gehe ab und zu übers Strand­bad schwim­men und habe mich schon oft über Leu­te auf stand up Boards oder in Boo­ten geär­gert, die so nah an die Vögel am Ufer ran­ge­fah­ren sind, bis die­se weg­ge­flo­gen sind. Fin­de ich jedes Mal schlimm

  9. Bekann­te, Freun­de und ich sehen es auch so, dass der Sta­tus Quo so nicht blei­ben darf. Natür­lich könn­te man dar­über nach­den­ken das Ufer in irgend­ei­ner Form zu öff­nen. Jedoch fin­de ich es bes­ser das bis­he­ri­ge Kon­zept des Natur­schut­zes wei­ter zu ver­fol­gen. Eine Auf­ga­be die­ser Linie wäre im Übri­gen ein Hin­ter­ge­hen der Wirt­schaft vor Ort: Päch­ter des Strand­ba­des oder der Boots­ver­leih müss­ten mit Ein­bu­ßen rech­nen oder gar ganz aufgeben.

    Die jet­zi­ge Situa­ti­on schä­digt Natur und setzt Men­schen­le­ben auf Spiel. Ich habe mich daher mit mei­nem Man­dat dafür ein­ge­setzt das Ufer bes­ser zu sichern. Hier der von mir ein­ge­brach­te Antrag: https://www.berlin.de/ba-mitte/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/vo020.asp?VOLFDNR=10102

  10. Mich ärgert das zer­tram­pel­ter Ufer des Plöt­zen­sees auch. Aber wo Not ist, wächst das Ret­ten­de auch. 😉 Mitt­ler­wei­le hat sich ja im Strand­bad Plöt­zen­see abends eine leb­haf­te Par­ty­sze­ne eta­bliert. Ich den­ke, das wird etwas Druck von den ande­ren Ufern neh­men. Und dann las ich neu­lich, dass es jetzt im Reh­ber­ge­park zwei Frau­en als Natur­schutz-Ran­ger gibt, die Besu­cher auf Ver­stö­ße hin­wei­sen. Wer die Ran­ger stellt und ob sie auch Ord­nungs­gel­der ver­hän­gen dür­fen, weiß ich aber nicht.

  11. Dan­ke für den Bei­trag. Das zer­tram­pel­te Ufer ärgert mich auch jedes Mal, wenn ich dar­an vor­bei­kom­me. Gut fin­de ich den Vor­schlag von Susan­ne, einer­seits Alter­na­ti­ven auf­zu­zei­gen und ande­rer­seits Ver­bo­te durch­zu­set­zen. Als Alter­na­ti­ve für das nächt­li­che Baden ent­wi­ckelt sich ja mitt­ler­wei­le das Strand­bad. Durch die neue Bewirt­schaf­tung ist da abends immer etwas los. Gro­ße Par­ty und ich glau­be nicht, dass sie pünkt­lich um neun Uhr Schluss machen.
    Zur Durch­set­zung des Ver­bo­tes: Gab es nicht vor kur­zem den Hin­weis, dass jetzt zwei Frau­en als Natur­schutz-Ran­ger im Reh­ber­ge­park ein­ge­setzt wer­den? Kön­nen die Ord­nungs­gel­der verhängen?

  12. Hal­lo,
    ich kann nicht ver­ste­hen, dass man dies nicht ver­bie­ten kann und eine Straf­zah­lung bei Miss­ach­tung nicht durch­setz­bar ist.
    Wirk­lich schlimm. Bade­spass auf Kos­ten der Natur ist eine Schan­de. Man bräuch­te eine Art Naturschutzpolizei.
    Ich sel­ber habe noch nie am See geba­det, aber steht denn an den geschütz­ten Stel­len auf den Schil­dern ‘Baden verboten’ ?
    Oder viel­leicht gene­rell Ein­tritt für die Reh­ber­ge ver­lan­gen, um Auf­sichts­per­so­nal zu finanzieren?
    Hof­fent­lich bes­sert sich die Situation!!!
    Ist übri­gens auch schwie­rig, ande­re zurecht­zu­wei­sen. Vie­le gehen nach Ber­lin, um Spass und Frei­heit zu erfah­ren. Rück­sicht und Höf­lich­keit wird als uncool angesehen…

  13. Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten: 

    Ent­we­der man setzt das Natur­schutz­ge­biet an die­ser Stel­le wirk­lich durch – das wür­de dann bedeu­ten, dass der Bezirk vor Ort patroul­liert und Ord­nungs­gel­der an Unein­sich­ti­ge verteilt. 

    Oder man sieht ein, dass im dicht­be­wohn­ten Wed­ding ein zum Baden attrak­ti­ves, aber ver­bo­te­nes Natur­schutz­ge­biet nicht dau­er­haft durch­setz­bar ist, weil es den Nut­zungs­wün­schen der Bewoh­ner wider­spricht. Dann müss­te man sich hier vom Natur­schutz­ge­dan­ken ver­ab­schie­den und über eine robus­te­re Gestal­tung der Ufer­zo­ne nach­den­ken – sowie über eine täg­li­che Pfle­ge und Rei­ni­gung des Uferbereiches.

    • “Oder man sieht ein, dass … nicht dau­er­haft durch­setz­bar ist, weil es den Nut­zungs­wün­schen der Bewoh­ner widerspricht.”

      Dies bedeu­tet doch ein wei­te­res Mal ein Ein­kni­cken vor den Wün­schen eines Teils der Gesellschaft! 

      Nein – die Umwelt­schutz­be­lan­ge soll­ten wei­ter hoch gehal­ten wer­den. Ein Groß­teil der (ein­hei­mi­schen) Bevöl­ke­rung ist näm­lich kei­nes­wegs damit ein­ver­stan­den, dass der Plöt­zen­see zum Hot­spot der unter­neh­mungs­lus­ti­gen und fei­er­wü­ti­gen Jugend aus ganz Ber­lin wird. 

      Ergo MUSS die akti­ve Durch­set­zung des Natur­schutz­ge­dan­kes mit allen Mit­teln (ins­bes. ent­spre­chend hoher Stra­fen) befür­wor­tet werden.

      Ich fra­ge mich allen Erns­tes, ob es die glei­chen fei­ern­den Leu­te sind, die sonst bei FFF die Schu­le schwänzen!

      Ande­rer­seits hält sich mein Mit­leid aber durch­aus in Gren­zen, wenn – ver­mut­lich besof­fe­ne und an Selbst­über­schät­zung lei­den­de Tes­to­ste­ron­bom­ber – aus­ser­halb der bewach­ten Zone bewei­sen, dass sie nicht schwim­men können…

  14. Guten Mor­gen, ihr Alle,

    ich per­sön­lich den­ke, dass Wild­ba­den für die Baden­den sel­ber gefähr­lich ist, sie­he den Toten letz­ten Samstag.
    Außer­dem ist der See auf der ande­ren Sei­te der Bade­an­stalt ein Natur­schutz­ge­biet, was durch das wil­de Baden zer­stört wird. Im Früh­jahr brü­ten dort Vögel, wir haben sogar schon Rei­her dort beobachtet. 

    Ich den­ke, der Flug­ha­fen­see eig­net sich tat­säch­lich viel bes­ser für frei­es Baden, ich habe den See in mei­ner Schul­zeit viel besucht. 

    Wiki­pe­dia schreibt: “Der Zugang zum See ist von der öst­li­chen Sei­te, von der Otis­stra­ße aus kom­mend, mög­lich. Ein wei­te­rer Weg führt von der Sei­del­stra­ße längs der Grund­stücks­gren­ze der JVA Tegel und dann ca. 500 Meter durch den Wald. An bei­den Zugän­gen fin­det man meh­re­re Parkplätze.”
    Auf der Ber­lin Sei­te steht: “Nörd­lich des Sees liegt ein brei­ter Sand­strand, der zum Son­nen­ba­den und Ent­span­nen ein­lädt. Auch Ang­ler erfreut das fisch­rei­che Gewässer. ”

    Mit dem Fahr­rad ist man vom Leo­pold­platz fast genau­so schnell am Flug­ha­fen­see wie am Plötzensee. 

    Auf jeden Fall wün­sche ich allen einen erhol­sa­men Badespaß!
    Susanne

  15. Zu all den genann­ten Zer­stö­run­gen kommt auch noch der uner­träg­li­che Lärm aus zig Boxen, die alle im Rah­men des “Par­ty­tou­ris­mus” mit­ge­schleppt werden.
    Zuerst wum­mert es aus der einen Ecke, dann fängt die zwei­te Grup­pe an usw. usf.
    Die­se akus­ti­sche Umwelt­ver­schmut­zung ist nahe­zu gleich mit all dem Dreck und der Zer­stö­rung, den die Baden­den hinterlassen.
    Spä­tes­tens ab mit­te April ist es am See nur noch wider­lich und ich könn­te regel­mä­ßig im Strahl kotzen..

Schreibe einen Kommentar zu Jupp Schmitz Antworten abbrechen

Your email address will not be published.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

MastodonWeddingweiser auf Mastodon
@[email protected]

Wedding, der Newsletter. 1 x pro Woche



Unterstützen

nachoben

Auch interessant?