Mastodon

Halbherzige Lösung für Fußgänger um Schillerpark

24. April 2016
5

AKTUALISIERT AUGUST 2016: Im SchillerparkEin Ärger­nis seit sei­ner Eröff­nung im Jahr 1913: der Schil­ler­park ist durch die Bar­fus­stra­ße in zwei Hälf­ten geteilt. Für Park­be­su­cher bedeu­tet dies, dass sie bei einem Spa­zier­gang vom Nord- in den Süd­teil – und umge­kehrt – eine Stra­ße mit Auto- und Bus­ver­kehr über­que­ren müs­sen. Das wird in Zukunft unge­fähr­li­cher für die Fuß­gän­ger wer­den. Zu ver­dan­ken ist dies unse­rem Leser Dani­el. Er hat sich des­halb an den Bezirks­bür­ger­meis­ter, die Frak­tio­nen in der BVV, den RBB und die Lokal­zei­tun­gen gewandt. Das Ergeb­nis ist nur eine halb­her­zi­ge Lösung, den­noch ist das Enga­ge­ment des Anwoh­ners vor­bild­lich. “Ich bin über­zeugt, dass der Schil­ler­park end­lich eine Lob­by ver­dient hat. Zu Unrecht fris­tet er ein Dasein am Ran­de von Mit­te”, fin­det Daniel.

“Der Park ist, abge­se­hen von dem benach­bar­ten Volks­park Reh­ber­ge, einer der Anzie­hungs­punk­te für Erho­lung­su­chen­de, Spa­zier­gän­ger, Sport­ler und Kin­der­gar­ten­grup­pen. Obwohl es an den Kreu­zun­gen mit der Edin­bur­ger Stra­ße und der Bris­tol­stra­ße jeweils eine Ampel gibt, ist für Park­be­su­cher der am stärks­ten genutz­te Über­gang bis­wei­len ein gefähr­li­ches Unter­fan­gen: Dort, wo die natür­li­che Ver­bin­dung der zwei Park­hälf­ten besteht, genau in der Mit­te zwi­schen den bei­den Ampel­an­la­gen, über­que­ren die meis­ten Park­be­su­cher die Straße.

Davon aus­ge­hend, dass der Schil­ler­park und die umlie­gen­den Wohn­stra­ßen, spä­tes­tens mit der Schlie­ßung des Flug­ha­fens Tegel, zu einem noch attrak­ti­ve­ren Wohn­ge­biet avan­cie­ren wer­den, wür­de eine fuß­gän­ger­freund­li­che Ver­bin­dung der bei­den Park­hälf­ten, die­sen wie­der zu einer Ein­heit brin­gen. Der­zeit besteht eher die Situa­ti­on, dass durch die Schnei­se der Bar­fus­stra­ße zwei getrenn­te Parks bestehen.

An Fußgänger denken

Schillerpark

Zum einen wäre auf dem Teil­ab­schnitt zwi­schen Edin­bur­ger Stra­ße und Bar­fus­stra­ße eine Begren­zung der Geschwin­dig­keit auf Tem­po 30 sinn­voll. Dies könn­te durch Schil­der als auch durch auf den Stra­ßen­be­lag auf­ge­brach­te Hin­wei­se umge­setzt wer­den und wür­de wahr­schein­lich die kos­ten­güns­tigs­te Vari­an­te sein.

Zum ande­ren, dazu ergän­zend, könn­te an der Fuß­gän­ger­über­que­rung in der Park­mit­te ein Zebra­strei­fen ent­ste­hen, wel­cher dann nicht nur sym­bo­lisch eine Ver­bin­dung der zwei Park­hälf­ten schaf­fen wür­de – und eine wesent­lich siche­re­re Que­rung der Bar­fus­stra­ße ermöglichte.”

Hauptstraße bleibt Hauptstraße

Nach Dani­els Initia­ti­ve hat auch die Ver­kehrs­len­kung Ber­lin (VLB) die unbe­frie­di­gen­de Situa­ti­on geprüft. Lei­der ohne ein Ergeb­nis, das den Fuß­gän­gern Vor­rang gibt.  “Es wird weder einen Zebra­strei­fen noch eine Redu­zie­rung der Geschwin­dig­keit auf Tem­po 30 geben, weil die Bar­fus­stra­ße eine über­ge­ord­ne­te Haupt­stra­ße ist”, teilt uns Dani­el im August mit. Viel­mehr will der Bezirk eine Mit­tel­in­sel schaf­fen, um das Über­que­ren zu erleichtern.

Eine halb­her­zi­ge Lösung für das Pro­blem der Stra­ßen­que­rung, dar­auf also dür­fen die Wed­din­ger nun hof­fen, denen der Park am Her­zen liegt. Denn bei der Dis­kus­si­on auf der Wed­ding­wei­ser-Face­book­sei­te zu dem Bei­trag zeig­te sich: über­quel­len­de Müll­ton­nen, die gro­ße Zahl an Kanin­chen, jah­re­lan­ge Ver­nach­läs­si­gung von Gebäu­den und Denk­mä­lern beschäf­ti­gen vie­le Wed­din­ger, wenn sie an die belieb­te Grün­an­la­ge den­ken. Nach über hun­dert Jah­ren hät­te der Schil­ler­park in der Tat wie­der eine grö­ße­re Auf­merk­sam­keit verdient.

 

weddingweiserredaktion

Die ehrenamtliche Redaktion besteht aus mehreren Mitgliedern. Wir als Weddingerinnen oder Weddinger schreiben für unseren Kiez.

5 Comments

  1. Das Über­que­ren der Bar­fus­stra­ße zwi­schen den Ampeln hal­te ich für eini­ger­ma­ßen gefähr­lich, da dort häu­fig Last­wa­gen par­ken und so die unein­ge­schränk­te Sicht auf die gebo­ge­ne Stra­ße versperren.

    Wie wäre es mit einer schi­cken (kin­der­wa­gen­taug­li­chen) Fußgängerbrücke?

  2. Inzwi­schen gab es auch eine Reak­ti­on der BVV Mit­te: Einem ent­spre­chen­den Antrag der Links­frak­ti­on, die Bar­fus­stra­ße im Schil­ler­park auf Tem­po 30 zu beru­hi­gen und einen Fuß­gän­ger­über­gang zu schaf­fen, schlos­sen sich alle ande­ren Frak­tio­nen an. Der Antrag wur­de am 19.5.2016 in der BVV ein­stim­mig ange­nom­men – was mir der Vor­sit­zen­de der Links­frak­ti­on per Mail mit­ge­teilt hat.
    Außer­dem bekam ich Post von der Ver­kehrs­len­k­lung Ber­lin (VLB): Auch dort wird ein ent­spre­chen­der Antrag geprüft und bearbeitet.
    Zusam­men mit dem Votum der BVV ste­hen die Chan­cen auf Erfolg also gar nicht so schlecht! Ich bin ange­nehm über­rascht, dass tat­säch­lich BVV und die Ver­kehrs­len­kung Ber­lin auf die­se Wei­se auf mei­nen Vor­schlag reagiert haben.
    Neben dem Wed­ding­wei­ser hat zudem noch die Ber­li­ner Mor­gen­post am 19.5.2016 im Lokal­teil einen Arti­kel über die Situa­ti­on des Schil­ler­parks veröffentlicht.
    Umso grö­ßer wird die Freu­de sein, wenn das Pro­jekt tat­säch­lich umge­setzt wird!

  3. Sor­ry, aber das ist doch voll­kom­men unnö­tig. Ich bin seit Jah­ren sehr regel­mä­ßig im Schil­ler­park unter­wegs (und zwar in bei­den Hälf­ten). Das que­ren der Bar­fuß­str. ist auch mit­tig voll­kom­men unpro­ble­ma­tisch, zum einen ist das Ver­kehrs­auf­kom­men auf die­ser Stra­ße im Nor­mal­fall rela­tiv gering, zum ande­ren gibt es ja in kur­zer Distanz in bei­de Rich­tun­gen Ampeln.

    In 90% der Fäl­le kann man über die Stra­ße ein­fach rüber­lau­fen ohne über­haupt war­ten zu müssen.

    • Stimmt mit dem Ver­kehr, höchs­tens zu Pen­del­zei­ten wird es enger.

      Aber mei­ne Erfah­rung nach wäre gera­de für Kin­der und auch Älte­re, die nicht mehr so schnell die Stra­ße über­que­ren, ein durch­gän­gi­ger Park sehr viel besser.
      Und gera­de weil ja so wenig Ver­kehr die Bar­fuß­stra­ße lang­fährt, über­wiegt der Gewinn für die Fuß­gän­ger / Park­be­su­cher in mei­nen Augen die Nach­tei­le deut­lich auf.

      Was ich mir wün­schen würde:
      – Kein Par­ken mehr ent­lang der Stra­ße, nur kur­zes Hal­ten erlaubt. So ist die Sicht für Fuß­gän­ger frei, aber man kann noch jeman­den abho­len oder kurz den Pick­nick-Korb aus­pa­cken. Park­plät­ze gibt es ent­lang der ande­ren angren­zen­den Stra­ßen am Park genug, beson­ders Ungarn­stra­ße ist fast immer viel frei!

      - Brei­ter Zebra­strei­fen, oder eine Bedarfs-Ampel für Auto­fah­rer, die auf grün schal­tet wenn ein­Au­to kommt, oder auf einen “nor­ma­len” Betrieb bei viel Ver­kehr, damit es für alle zügig wei­ter geht.

      - Stra­ße optisch ver­schmä­lern: Brei­te Hal­te­zo­ne mit flach-bepflanz­ten Kübeln o.ä. unter­bro­chen – wenig Umbau­en nötig, aber Park sieht zusam­men­ge­hö­ri­ger aus, die Pflanz­kü­bel bie­ten “gefühl­te Sicher­heit” für Fuß­gän­ger und Abgren­zung zur Stra­ße, aber man ver­schwin­det nicht dahin­ter wie bei par­ken­den Autos, und für Auto­fah­rer wird klar: Ach­tung, vor­sich­tig fah­ren. Die brei­te Hal­te­zo­ne macht das Hal­ten kom­for­ta­bler und siche­rer (Kin­der aus dem Auto aus­stei­gen las­sen, den Pci­knick-Tisch mit genü­gend Platz und Abstand zur Stra­ße aus­pa­cken etc.).

      - und Tem­po 30 oder weni­ger wären immer noch die Kir­sche auf der Sah­ne für mich 😉

  4. Ein gro­ßer Zebra­strei­fen, das habe ich schon so oft gedacht…toll zu sehen, dass sich even­tu­ell etwas tut. 

    Ange­sichts des Sport­plat­zes an der Bar­fuß­stra­ße wäre Tem­po 30 oder weni­ger die Kir­sche auf der Sahne.

Schreibe einen Kommentar zu derluke Antworten abbrechen

Your email address will not be published.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

MastodonWeddingweiser auf Mastodon
@[email protected]

Wedding, der Newsletter. 1 x pro Woche



Unterstützen

nachoben

Auch interessant?