Umwidmung im Afrikanischen Viertel aus Anwohnersicht

In der BVV wird die CDU-Frak­ti­on am 18. Febru­ar  aber­mals ver­su­chen, den Dau­er­bren­ner Afri­ka­ni­sches Vier­tel für sich poli­tisch nutz­bar zu machen. Nach­dem 1986 schon die Peter­s­al­lee umge­wid­met wur­de, sol­len nun also wei­te­re Umwid­mun­gen auf der hie­si­gen Agen­da lan­den. Wie sich aller­dings geschichts­klit­tern­de Umwid­mun­gen von Stra­ßen­na­men mit dem zuvor beschlos­se­nen post­ko­lo­nia­len “Lern- und Erin­ne­rungs­ort Afri­ka­ni­sches Vier­tel” ver­tra­gen sol­len, das ver­rät die Frak­ti­on nicht.

So, wie die nach dem Ras­sis­ten und Kolo­nia­lis­ten Carl Peters von den Natio­nal­so­zia­lis­ten benann­te Peter­s­al­lee 1986 auf dama­li­gem Anwoh­ner­wunsch umge­wid­met wur­de und heu­te an den gleich­na­mi­gen NS-Wider­ständ­ler Hans Peters erin­nern soll. So sol­len nun unter ande­rem auch der nahe­ge­le­ge­ne Nach­ti­gal­platz sowie die Lüde­ritz­stra­ße umge­wid­met werden.

Der Nach­ti­gal­platz soll künf­tig also an den Theo­lo­gen Johann Carl Chris­toph Nach­ti­gal erin­nern, die Lüde­ritz­stra­ße hin­ge­gen an die gleich­na­mi­ge Stadt Lüde­ritz im heu­ti­gen Nami­bia. Dass es Franz Adolf Lüde­ritz war, der mit ille­ga­len Mit­teln 1883 just dort, im ehe­ma­li­gen Deutsch-Süd­west­afri­ka Land neh­men ließ, um es zur deut­schen Kolo­nie zu machen, dass die Stadt heu­te noch immer aus­ge­rech­net nach ihm benannt ist, all das macht eine Umwid­mung nicht unbe­dingt nachvollziehbarer.

Umwidmung als Weg des geringsten Widerstands

In die­sem Zusam­men­hang wird es eben­falls beson­ders span­nend zu beob­ach­ten sein, wie der seit eini­ger Zeit schon heiß dis­ku­tier­te “Dau­er-Klein­gar­ten­ver­ein Togo e.V.” dar­auf reagie­ren wird, dass nun auch ihre Wege unter ande­rem nach togo­le­si­schen Städ­ten benannt wer­den sollen.

Genau dort liegt wahr­schein­lich auch das eigent­li­che Pro­blem. Vie­le Anwoh­ner des Afri­ka­ni­schen Vier­tels sind des The­mas Stra­ßen­um­be­nen­nung ins­ge­samt schlicht über­drüs­sig. Es wur­de schon so viel dar­über gespro­chen, pas­siert ist aber nie etwas. Eine Umwid­mung kann hin­ge­gen ganz geräusch­los von­stat­ten gehen und kann somit getrost als der Weg des gerings­ten poli­ti­schen Wider­stands betrach­tet werden.

Wie die Afri­ka­ni­sche Com­mu­ni­ty zu den neu­er­li­chen Ver­su­chen, kolo­nia­les Erbe umzu­deu­ten steht, ist übri­gens nicht über­lie­fert. Seit Jah­ren schon wer­den beson­ders sei­tens der Com­mu­ni­ty mehr Infor­ma­ti­ons­ta­feln im Vier­tel gefor­dert. Seit Jah­ren schon geht es, wenn über­haupt, nur müh­sam voran.

Wer umwidmet, will sich nicht erinnern

Umwid­men, gleich­zei­tig aber an die Geschich­te erin­nern. Nicht rück­wärts­ge­wandt den­ken oder aus­schließ­lich auf deut­sche Kolo­ni­al­ge­schich­te rekur­rie­ren. So will es die CDU-Frak­ti­on. Ist das nicht aber ein Wider­spruch? Dar­über hin­aus auf moder­ne Ent­wick­lun­gen afri­ka­ni­scher Län­der, beson­ders Nami­bi­as ver­wei­sen. So stellt man sich, ja, was eigent­lich, vor? Erin­ne­rung? Geden­ken? Ler­nen? Nichts von alle­dem scheint mit Stra­ßen­um­wid­mun­gen wahr­schein­lich. Wer umwid­met, will nicht geden­ken – da hilft auch kein Fei­gen­blatt in Form einer Informationstafel.

Am Ende der, von der CDU ein­ge­brach­ten Druck­sa­che mit dem Titel “Ände­run­gen zur Wür­di­gung, bzw. des Geden­kens durch Stra­ßen-/Platz­na­men im Afri­ka­ni­schen Vier­tel des Bezirks Mit­te von Ber­lin” heißt es dann auch pas­send wie entlarvend:

“Die Umwid­mung des Geden­kens greift die bewähr­te Vor­ge­hens­wei­se dem Jah­re 1986 bezüg­lich der Peter­salle aus auf..” (sic!)

Die­se For­mu­lie­rung las­se man sich auf der Zun­ge zer­ge­hen, bevor man sie mög­lichst weit wie­der von sich gibt..

Alle wei­te­ren Infor­ma­tio­nen, sie­he Druck­sa­che 2568/IV unter: http://www.berlin.de/ba-mitte/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/vo020.asp?VOLFDNR=7195